члены совета института Опубликовано 29.06.2014 | Автор: admin Что «члены совета института, учёные и общественные деятели в изгнании (оставим выделенное нами на совести автора письма. — Е.К.) … очень заинтересованы в успешных результатах экспедиции, придавая ей большое научное и политическое значение». Однако наука и политика — это одно, а финансы — это другое. И что здесь было первичным, директор института Яковлев сам определил в письме Инкелесу от 23 июля 1950 года. Направляя последнему «Предварительный план» работы института по «Гарвардскому проекту», в прилагаемой к нему «Пояснительной записке» он больше говорит о финансовой, чем о научной стороне отношений. Сотрудники уже подобраны, сообщает Яковлев. Они уже приступили к работе, но ведут её лишь «в подготовительной стадии». Работу же в полном объёме «можно будет начать только при получении от Вас средств». При этом не следует дожидаться открытия счёта института (ведь ещё утрясаются до конца юридические формальности. — Е.К.). Деньги можно просто передать наличными через господина Уайла. И тогда, заверяет Яковлев, «мы могли бы немедленно начать нашу работу», что в принципе никак не противоречит и духу самого соглашения, где отмечалось, что все отношения между двумя сторонами должны строиться на доброй воле и взаимном доверии, а не на формальных действиях. Смотри Добролет вы не пожалеете. Итак, институт создан. Благодаря активной работе Уайла с местными властями подыскали дом, в котором имелось пять комнат для интервьюирования, приёмная для секретарей, столовая на 25 человек, четыре спальни для приезжающих респондентов-бежен-цев. Штат института укомплектовали «советскими учёными» из числа эмигрантов военного и послевоенного времени. И потому он выдавался как нечто самое близкое к эмигрантской среде. Кто же его представлял? Довольно подробно об этом пишет Чарльз О’Коннелл. Вначале короткие биографические данные соратников директора института Бориса Яковлева.